[Уивинг]

Физиогномика: как читать человека по лицу
Данилова Е. (найти другие товары)

Скольких проблем удалось бы избежать, если бы мы умели правильно разбираться в людях! Но оказывается, этому может научить физиогномика — наука, «расшифровывающая» характер и моральную сущность человека по чертам его лица...
Благодаря этой книге вы легко и просто сможете овладеть тайнами физиогномики. Это позволит вам быстро и правильно понимать психологию окружающих, их характер и наклонности; узнавать моральную сущность человека и не ошибиться в выборе друзей, деловых партнеров и будущего супруга (или супруги); прогнозировать поведение других людей и правильно понимать скрытые мотивы их поступков; избегать конфликтов и гармонично выстраивать свои отношения с окружающими.

Интересно, нужна ли мне эта книга, если я не смотрю в лица?

@темы: Хрупкие логические теории

Comments

[saiho.]

если я не смотрю в лица

а во что вы смотрите? )

[Уивинг]

В монитор, в очки, в глазок, в замочную скважину, в витрину, в окно, в небо, в лужу, в будущее, вдаль.

Не знаю, тяжело мне в лица смотреть. Просто вижу человека. Не разглядываю особо, сколько у него глаз.

[saiho.]

почему-то многим людям (подавляющему большинству видимо) трудно смотреть в глаза, в лицо.
это факт. в глаза при чем - особенно трудно.


ну, а если не прямым взглядом, а со стороны если смотреть? смотрите на лица?

[Уивинг]

366i
Могу смотреть достаточно долго, если человек этого не замечает. =) (Не люблю саму мысль "чё вылупился?"). Но эти ракурсы - сбоку, сбоку-сзади. То есть опять лица практически не видно.

[saiho.]

еще есть вариант смотреть в лицо, но не слишком с близкого расстояния, когда человек не видит или занят чем-то другим

[Уивинг]

366i
Тогда я просто не увижу ничего из того, на что в таких книгах предлагают обратить внимание =)

когда человек не видит или занят чем-то другим
Единственный вариант. Или разглядывать фотографии

[saiho.]

ну тогда книжка не нужна, так ведь? )

[Уивинг]

366i
Почему? Там написано какие морщины каким мыслям соответствуют. =)

[saiho.]

Уивинг
и вы будете это действительно изучать? )

[Уивинг]

366i
Я прочту целый один раз и целых три раза применю на практике. Потом мне надоест, я найду себе книгу "как по количеству иллюминаторов на приближающемся НЛО выяснить размер вашего испуга", прочту ее один раз, проверю раза три, потом найду следующую... =)

Если серьезно - то конечно буду. =)
В конце-концов, вдруг приспичит рисовать человека. =)

[saiho.]

[Артемизий]

Интересно, насколько вообще нужна физиогномика (ведь всё относительно). Меня в школе на биологии учили, что на фенотип влияет генотип, а характер по генам не передается с другой стороны, генотипическая и фенотипическая изменчивость: вторая не отражается на первой и не наследуется (ради того чтобы это доказать, дядька-ученый хвосты мышкам отрубал), также - различные мутации, банальная эволюция (хотя, говорят, человек не эволюционирует... но ведь это такой долгий процесс, что мы вряд ли сами это заметим)). на облик человека влияют гены, а у каждого народа - свои особенности (не зря же 5 рас выделили), но сейчас большинство перемешалось, так что вряд ли ты задумаешься, что у тебя скулы выступают потому что прадедушка по матери был азиатом, или что ты обладаешь неким качеством или чертой характера (зная физиогномику). скорее всего ты об этом не задумаешься вообще, пока специально не обратишь внимание
Я считаю, что физиогномика - такой же миф, как и определение характера и способностей по черепу
Следовательно, мой ответ на ваш вопрос - не нужна)

(получилось немного сумбурно и быстро, но это потому что время поджимает))

[Уивинг]

[Tabris]
Рассуждения интересные, но они не учитывают нескольких забавных фактов:
- есть криминальная физиогномика (или как она у них называется?). Помните, обычную формулировку внешности бандита? "Лоб маленький, глаза глубоко посаженные";
- и прочие "типичные внешности" ученого, чиновника, продавца, врача... Они ж не на пустом месте выросли;
- а кто, собственно, утверждает, что скула определенной формы универсальна для всех? Я сколько книг не видел - во всех в введении указывается с каким типом лица автор будет иметь дело;
- и кто, собственно, утверждает, что внешность не влияет на привычки, характер и поведение? (отбросим обратную связь пока как необоснованную в учебнике) Если у человека что-то негармонично с линией глаз (один на лбу, второй - на подбородке), то ему психику сломают ещё в детском саду. А следовательно, фраза "у человека с негармоничной линией глаз могут быть проблемы с психикой" вполне оправдана
- обратную связь можно показать на вот таком примере: у человека плохо с желудком, в результате чего его кожа теряет естественный цвет и слегка сереет (или желтеет?). Если человеку плохо физически, то трудно ожидать, что ему будет хорошо эмоционально. Следовательно, человек скорее всего будет раздражительным. И вывод: "человек с неестественной кожей ведет себя неестественно". Фраза "Человек с красивыми притягательными глазами
обладает здоровьем, волей, умом, темпераментом" станет понятной, если вспомнить, что :
-- все болезни всех органов проецируются на радужную оболочку (пятна или просветления на ней)
-- если в белке видны артерии, значит человек не спал, устал, утомлен
То есть, некрасивые глаза как раз и говорят о том, что ума у человека не хватило позаботиться о своем здоровье, так какой темперамент можно ждать от этой желающей сна и покоя особи?
Если вернуться на лоб (где был глаз из предыдущего абзаца), то тут можно обнаружить морщины у тех, кто привык думать, и не обнаружить их у настоящих детей природы. Ну и так далее.

[Артемизий]

есть криминальная физиогномика (или как она у них называется?). Помните, обычную формулировку внешности бандита? "Лоб маленький, глаза глубоко посаженные"

Это не отрицает того, что у человека с приятной внешностью не может быть криминальных наклонностей) Следовательно, это не безоговорочное правило. Давайте всех подозрительных типов сразу в тюрьмы сажать.) Тогда у милиции не работа была бы, а праздник)

и прочие "типичные внешности" ученого, чиновника, продавца, врача... Они ж не на пустом месте выросли

Это применимо только к совсем уж зрелым людям, вот молодого врача от молодого бухгалтера не отличить - разве что в профессиональной одежде и при антураже застать)

а кто, собственно, утверждает, что скула определенной формы универсальна для всех? Я сколько книг не видел - во всех в введении указывается с каким типом лица автор будет иметь дело

Вот об этом не знал, признаюсь) Но в любом случае, уверен, что для европеоидного типа найти книжку будет гораздо легче.) Но это уже "проблема"
другого рода, не стоит акцентировать.

Если у человека что-то негармонично с линией глаз (один на лбу, второй - на подбородке), то ему психику сломают ещё в детском саду.

Вы много людей видели с негармоничной линией глаз? Вообще, то, за что человеку могут сломать психику в детском саду, называется физической неполноценностью, и обычно бросается в глаза (заячья губа, какие-нибудь атавизмы типа буйной растительности на теле или сращенных пальцев). Не думаю, что такие редкие случаи (которые к тому же в наше время успешно лечатся) будут специально оговариваться в популярных книгах. Представьте, например: "Человек с заячьей губой отличается умом и сообразительностью робостью и неуверенным поведением на публике" или "Шестой палец на ноге говорит о повышенной раздражительности". А еще я могу предположить то, что шестой палец на ноге говорит о нелюбви человека к плаванью и открытой обуви

Если человеку плохо физически, то трудно ожидать, что ему будет хорошо эмоционально.

Трудно спорить)

"Человек с красивыми притягательными глазами обладает здоровьем, волей, умом, темпераментом"

Не факт. Может, здоровье - да, но ум и темперамент - не гарантированно)

-- все болезни всех органов проецируются на радужную оболочку (пятна или просветления на ней)

А если человеку такие красивые пятнистые глаза от бабушки по наследству достались?) Причем, без наследственных и прочих болезней. Так тоже бывает)

если в белке видны артерии, значит человек не спал, устал, утомлен

Также не факт. Покраснение глаз может быть вызвано различными факторами (соринка попала, паразит заполз, сосуды слабые, плакал только что, не спал ночью), и не всегда вызывает неприятные ощущения. А если организм привык к недосыпу (мой, например)), то после такого настроение и тонус даже повышается, несмотря на красные глаза с темными кругами и бледную кожу. Хотя тут тоже можно оспорить пример, я других таких людей не встречал еще.

так какой темперамент можно ждать от этой желающей сна и покоя особи?

Неадекватный) что тоже может подразумевать разное.
А вообще, темперамент - это нечто другое... Темперамент не зависит от того, выспался человек или нет)

Если вернуться на лоб (где был глаз из предыдущего абзаца), то тут можно обнаружить морщины у тех, кто привык думать, и не обнаружить их у настоящих детей природы. Ну и так далее.

Ну да, знаю, по типу морщин можно рассказать немного и о самом человеке... Но опять же - на формирование морщин должно уйти время. Даже у очень умного и "думающего", но молодого человека будут очень слабые намеки на морщины, особенно на такие, которые можно легко рассмотреть, скажем, в сумерки или при плохом освещении. Хотя нет, при солнечном или неоновом свете тоже не видно будет)

[Уивинг]

[Tabris]
По-моему (поправьте меня если я ошибаюсь) Вы сейчас боритесь с фантомом, который сам и придумали.
То есть, что "наука о лицах" универсальна: не различает пол, расу, возраст; внешность не зависит от состояния организма, а состояние организма не зависит от характера. А так же, что лицо человека однозначно определяет его профессию. Ну что ж, копьё Вам в руки, штурмуйте эти мельницы сами. =)

То, что я цитировал в своем полушутливом посте ранее, - это было с первого попавшегося сайта. Так что про ум и темперамент, конечно, согласен. =)

-- все болезни всех органов проецируются на радужную оболочку (пятна или просветления на ней)
А если человеку такие красивые пятнистые глаза от бабушки по наследству достались?) Причем, без наследственных и прочих болезней. Так тоже бывает)
Так не бывает. Если человек не нашел у себя болезни, это не значит, что её нет. Тут следовало бы рассказать теорию связи между радужной оболочкой и органами, но она выходит за пределы поднятого вопроса.

если в белке видны артерии, значит человек не спал, устал, утомлен
Также не факт. Покраснение глаз может быть вызвано различными факторами (соринка попала, паразит заполз, сосуды слабые, плакал только что, не спал ночью), и не всегда вызывает неприятные ощущения. А если организм привык к недосыпу (мой, например)), то после такого настроение и тонус даже повышается, несмотря на красные глаза с темными кругами и бледную кожу.

1. Соринка вызывает покраснение совсем иного рода.
2. У людей со слабыми сосудами эти сосуды видно на белке? Впервые слышу о таком, если честно.
3. Плакал только что, не спал ночью - я об этом и говорю
4. Хронический недосып - тоже ничего хорошего: это есть усталость. Кстати, заметили, как с Вами нелегко разговаривать? Попробуйте выспаться

PS. В любом случае большое спасибо за развернутые комментарии.

[Артемизий]

Уивинг, сейчас разберемся.

Ну что ж, копьё Вам в руки, штурмуйте эти мельницы сами.

Это стезя Дона Кихота, а не скромного INTP-Бальзака (соционика поглощает мой мозг))
Да, мной сейчас руководит желание не столько разобраться в физиогномике и физиогномиках (уже люблю это слово)), сколько обычные скепсис и натура спорщика.

Кстати, заметили, как с Вами нелегко разговаривать? Попробуйте выспаться

Уже месяц пробую) что-то не слишком заметно, говорят.

У людей со слабыми сосудами эти сосуды видно на белке?

Сосудик лопается (кстати, ощущения нельзя назвать ни приятными, ни болезненными - просто холодок), небольшое пятно (0,3-0,5 в диаметре, может чуть больше) расплывается по роговице. Видно рядомлежащие сосудики.
Да, эмоциональность, это да. Недочет с моей стороны)

PS. В любом случае большое спасибо за развернутые комментарии.

Пожалуйста

[Уивинг]

[Tabris]

натура спорщика

Я вот люблю спорить на темы, в которых считаю, что разбираюсь. Я бы не стал спорить по поводу Сытрына, не зная ничего, кроме его попсовой рекламы. =)

[Артемизий]

Уивинг, я люблю оспаривать.) Сомневаться и предполагать другое, особенно если высказывающийся сам сомневается)
Противная черта характера, чаще всего проявляется когда заняться больше нечем.

[Уивинг]

[Tabris]
То, что Вы здесь продемонстировали, это не спор, а выкрики из зала. Знаете, когда аудитория услышит знакомое слово в длинном тексте неизвестных словообразований. И так искренне радуется этому слову, что даже не знаешь, смеяться или плакать над происходящим. =)

[Артемизий]

Уивинг,

это не спор

Возможно)
Я не люблю спор-переубеждение (хотя это бывает похоже, я не ставлю цель разбить "в пух и прах" утверждения того, с кем дискутирую), я просто высказываю то, о чем думаю и в чем сомневаюсь в данный момент. Мне не важно, насколько человек поверит или согласится со мной, просто если есть что сказать - я скажу, даже если это будет глупо и смешно для всех, кроме меня)

Знаете, когда аудитория услышит знакомое слово в длинном тексте неизвестных словообразований. И так искренне радуется этому слову, что даже не знаешь, смеяться или плакать над происходящим. =)

Это кстати напомнило новомодные юмористические шоу типа Комеди Клаб и прочее, где сидящяя за столиками публика жадными глазами пожирает происходящее на сцене действо или stand-up вытупление, сидит молча, вроде бы даже не понимая о чем речь, и вдруг - ключевой момент! - со сцены громко произносится "ЖОПА" или что-либо другое, корректно "запиканое" - и все начинают хохотать до слез, как будто только этого и ждали.
По крайней мере, год-полгода назад всё выглядело именно так =)

[Уивинг]

[Tabris]

просто если есть что сказать - я скажу, даже если это будет глупо и смешно для всех, кроме меня)

Как насчет того, чтобы не быть смешным и говорить здравые вещи? Если Вам действительно всё равно, что говорить, так давайте говорить умности =)

PS. Нет, это не Камеди Клаб, где публика реагирует на слова смехом и аплодисментами. Скорее спор с Жириновским, когда имеет место словесный понос. =)

[Артемизий]

Как насчет того, чтобы не быть смешным и говорить здравые вещи? Если Вам действительно всё равно, что говорить, так давайте говорить умности

Тут как всегда вопрос того, что каждый считает глупостью, а что - умностью)
Может для меня и некоторой группы людей это умности, для оппонента и другой части людей - глупости, для третьей части людей - нереально, для четвертой - безразлично.)

PS. Нет, это не Камеди Клаб, где публика реагирует на слова смехом и аплодисментами. Скорее спор с Жириновским, когда имеет место словесный понос. =)

Камеди Клаб - ассоциация)