Ради спокойствия нашей Системы ...

Я, наверно, устал вас этой песней из рок-оперы "Иисус Христос - Суперзвезда", но во-первых, она мне нравится, во-вторых, нравится очень, а в-третьих, у меня есть полный и точный текст.

Итак, смотрим исполнителей:

и раскладываем на три голоса:

Ради спокойствия нашей Системы
Кто же из нас не пожертвует всем?
Яркая личность рождает проблемы:
Нет человека - нет и проблем.

Казнь честолюбца на благо державы!
Мученик веры навечно затих.
Лучшая память - посмертная слава
И причисление к лику святых.

Все мы - слуги народа!
Каждый, кто верует в жертвы, поймет!
Славься, наша свобода,
В рамках которой послушен народ!

В рамках свободы послушен народ.
Народ, народ, послушен народ.
В рамках свободы ликует народ.
Народ, народ, ликует, ликует послушный народ...

@темы: Матрица-ца-ца, Я хочу поделиться

---

Футболфанаты

А можно сделать как-нибудь так, чтобы если сборная России выигрывает, это был бы праздник для всей страны, а не так, что празднует группа пьяных обезьян, а нормальные люди вынуждены от этого мучаться?

@темы: Я хочу поделиться

---

Сессиям посвящается...

Много времени прошло с тех пор, как я получил свой синий диплом и закинул шпаргалки конспекты в дальний угол. Но слово "институт" у меня прочно связано с двумя предметами: "теория игр" и "биологические основы действия ионизирующего излучения". И вот почему.

Оба эти предмета были "по выбору". На втором курсе, когда началась специализация, я пошел в программисты, зная, что нам будут преподавать "теорию игр". Помню, перед первым занятием (минут за 10 до звонка) у нас даже развернулась дискуссия: каких именно игр будет теория. Вариантов уже в то время было множество: от 3Д-экшен до РПГ. От Дума до Дюны. Я говорил, что это будет стратегия (Дюна, Варкрафт), а сам надеялся, что мы напишем Дум-3.

Всё оказалось банальнее: это была теория военных игр. Синие квадратики наступают на красные прямоугольники. Необходимо разместить полосатые овалы так, чтобы они нанесли максимум ущерба при том, что их обязательно "вынесут". На самом деле очень интересный предмет, но всё-таки не о том, о чём мечталось.

"Биологические основы" я выбрал уже толи на четвертом, толи на пятом курсе. При том, что у нас была полная неразбериха и нам то разрешали выбирать предметы, то запрещали. В итоге, о том, что у меня всё-таки есть этот предмет, я узнал за два часа до сдачи зачета по нему.

Ничего, взял лекции, прочитал их вслух, заполнил быструю память определениями. Фактические же знания у меня уже были - действие радиации на человека меня интересует со времен Чернобыля. Написал зачет на "отлично".

Вот так бывает

@темы: Хрупкие логические теории

---

Песик с утра уже побегал по девочкам, но нарвался на, извиняюсь за выражение, суку. Вернулся на двух лапах с прокушенным брюшком и великим удивлением к миру.

Лежит, постанывает. Не зализывается. Какой-то оранжерейный пёсик, а ведь в паспорте написано: охотник.

@темы: Я хочу поделиться

---

Воспитание vs самоубийство

тут - предыстория, разговор между мной коллегой

Коллега начинает:
- Прикольная местами статья. www.ixbt.com/soft/parentalcontrol.shtml "Далее начинается очень интересное занятие - ручная корректировка списка мата. Ах, как жаль, что программа не адаптирована для русскоязычного интернета! Как хотелось посмотреть на способности авторов приложения в генерировании русских фольклорных ругательств."

Я смеюсь, а он продолжает:
- У нас же ещё и ПАДЕЖИ есть. И приставки с суффиксами. А ещё действительный и страдательный залоги. БОГАТСТВО-то какое!

Наконец вступаю я, и завязывается диалог:
- Поэтому действительно, "все решает воспитание"
- Или изощрённость тех, кто пишет parental control-программы. Или тех, кто эти программы обходит
- Ну а смысл в этих программах, если ребенок нормально воспитан?
- Чтобы он случайно (на самом деле случайно) не набрёл на что-то травмирующее. Например, он может интересоваться ролевыми играми (хоббиты-эльфы и тому подобное) и захочет выяснить какой-то вопрос по атрибутике. Прикинь, что ему выдаст "Яндекс" по запросу "ролевые игры атрибутика". О_О
- Ну и пролистает мимо всё, что не относится к интересующей его теме.
- Природу не обманешь. Кто-то пролистает, а кого-то и "зацепит"
- Если ребенок воспитан правильно, то главной для него будет информация, которая ему интересна, а не которая запрещена. Если он дорастет до плейбоев, то всё равно получит интересующую его информацию не через интернет, так через журналы. Воспитание - это ж не ограничение информации, а научение правильно ей распоряжаться и уметь откидывать ненужное =) Хех, я чего-то не понимаю: ты до скольки лет не знал, откуда дети берутся? =) Я вот помню, что ещё в садике друг другу рассказывали анекдоты про "это" и притом тихо, чтобы взрослые не догадались =)
- Держись за стул: я в 12 лет узнал только
- Сочувствую
- Спасибо. А вот интересно, предполагает ли правильное воспитание исключение возможности возникновения новых интересов? Просто во фразе "информация, которая ему интересна" - две переменных: "информация" и "интерес". А ведь аппетит может придти и во время еды
- Аппетит приходит во время взросления и выработки соотв. гормонов. Если к этому времени человек спокойно относится к новой информации, то пусть смотрит и знает. И это относится к любой новой иноформации и новых интересов. Например, ребенку полезно знать, как самоубицы лишают себя жизни, чтобы не повторять за ними.
- Знаешь, очень много жизней было спасено благодаря тому, что самоубийцы глотали не те таблетки, прыгали не с той высоты и завязывали не тот узел на верёвке. К сожалению, есть сайты, где написано, как это делать правильно.
- Речь идет о правильном воспитании, не так ли? А вот оно подразумевает, что у человека не возникнет желания завязывать с этим миром.
- Душевное равновесие взрослого человека далеко не всегда бывает устойчивым. Ещё в меньшей мере - душевное равновесие ребёнка. Я сам для себя - плохой пример в силу моей вспыльчивости и неуравновешенности, но подозреваю, что состояние отчаяния возникает у многих, по многу раз и, возможно, не всегда по очевидным причинам. Если человек не знает, как совершить самоубийство, то он либо не решится на него, либо потерпит "неудачу".
- Ну так, каким бы ни было состояние человека, мысли к нему могут приходить разные (действительно, почему бы не подготовить и самоубийство?), но вот желание доводить его до конца не будет. Потому что воспитание такое. Я тоже, например, был не иллюстрацией спокойствия и безмятежности. Но вот мое воспитание (да и воспитание многих) - и именно оно! - не дает мне желания сделать ручкой всем и вся. И сестра у меня тоже делала вид, что вены режет, и друзья мои проходили через это. Знаешь, что тормозило? - Тормозило разное, но только не неправильное исполнение или отсутствие решимости. И, кстати, проходя через всё это, зная, что жизнь в этот миг твоя зависит только от тебя, мы взрослели. =) Если идти по твоей логике, то надо запретить кухонные ножи, розетки, воду, автомобили, кислород, высоту и т.д. Воспитание - на то и воспитание, чтобы сделать любого человека максимально готовым к жизни. И вспыльчивого, и депрессивного.
- Тебя не переспоришь. Умолкаю.
- Ты - хороший человек =)
- Спасибо

Во всех известных мне религиях (кроме кодекса самураев), самоубийство - вещь недопустимая. Не буду останавливаться, почему это так и какие "наказания" ждут самоубийцу по версии христианства, ислама, атеизма и пр. Но жизнь такова, что наверно, каждый проходил через выбор: "быть мне или не быть".

Себя я помню - подготовил бритву, сделал тазик с теплой водой, заперся в ванной (хотя время было рабочее и дома все равно никого не было), наметил вены... Это было время, когда отец уходил из дома, развод, раздел имущества и детей, ругань между родителями... Добавим сюда мою спину и безпролазное коммунистическое будущее... В общем, я сидел, смотрел на вены, потом взял бритву и полоснул по наружной стороне левой руки. Для того, чтобы проверить, насколько она острая и как долго придется "пилить" до победного конца. Бритва оказалась тупой.

Не проблема - сходил и купил новую пачку. Пришел домой, проверил: нормальная острота.

А потом я сидел и думал: вот найдут меня в ванной, мама останется одна, кто ж о ней позаботится? Было много других мыслей, но все они уже были о плюсах и минусах моей будущей жизни. Минусы перевесили с разгромным счетом. Зато осталась необходимость заботиться о матери.

А вы пытались порвать с этим миром раз и навсегда? И что удержало?

@темы: Хрупкие логические теории, О людях, Бытовая психология

---

Пишет  B.197191871:

19.06.2008 в 00:13

Cкажите, почему, если напечатать в посте или комментарии текст
"Моя мама умрeт" через "е", дайри автоматически заменяют эту фразу на "Моя мама будет жить долго"?

В данном случае я заменила русское "е" на английское, дабы эффекта не было. Однако, если все буквы русские, фраза автоматически заменяется.

URL записи

Такая цензура мне нравится. Только вот вопрос: что ж делать, если эту фразу надо писать в художественном?

@темы: Я хочу поделиться

---

О сколько нам открытий чудных...

Разговор в Friks

Friks
а я тут качаю 160ти метровый попсовый клип...до чего я докатилась...

Я
хосподи! кто ж это?

Friks
корикова и винтаж х)

Я
ГОСПОДИ, а это кто?!

@темы: Я хочу поделиться

---

Ничего, что я вдарился в цитаты, а сам почти ничего не пишу? =)

@темы: Хрупкие логические теории

---

Пишет  Лета:

18.06.2008 в 17:35

Психология практическая. (еще актуально! спешите!)
Если кому интересно, могу предложить психологический тест.

Возьмите три небольших листка белой бумаги. На первом нарисуйте "человечка", состоящего из следующих геометрических фигур: круг, треугольник, прямоугольник. Можно использовать фигуры в любом соотношении, главное, чтобы общее их количество было равно 10.

Теперь, берите второй листочек бумаги и повторите операцию. Единственное условие: второй "человечек" должен отличаться от первого.

С третьим листочком бумаги - все то же самое, что и со вторым.

Закончили? Высылайте! (можно нарисовать в Paint'e, например, и разместить в комментарии к этой записи).
А я вам в ю-мыл напишу интересное.




П.С. Для тех, кто захочет поучаствовать: перед выполнением задания не рекомендуется смотреть чужие рисунки, мы же хотим узнать что-то о вас, правда?

URL записи

Мои рисунки

Мои рисунки

Сегодня знаменательный день: во мне умер художник, зато родился дизайнер значков на туалеты для рабочих, колхозниц и роботов
www.photoshare.ru/data/13/13958/1/3j7zoh-a5a.jp...

***

В ожидании интересного

В ожидании интересного

Я сам непрочь критическимм взглядом окинуть сделанное: автор явно не изобретатель с "нуля", а улучшатель (или ухудшатель) имеющегося. Больше ничего по ним сказать не смог

***

Интересное

Интересное

Уважаемый Грэй!
Позвольте Вас ознакомить с результатами пройденной методики:

В результате прохождения данного задания обычно получается 3 типа личности, которые можно соотнести с испытуемым. В Вашем случае получилось 2 типа, т.к. один из полученных повторился два раза - это говорит о доминантности данного типа. Итак :


тип — "изобретатель, конструктор, художник". (встретился 2 раза):
Часто встречается среди лиц с "технической жилкой". Это люди, обладающие богатым воображением, пространственным видением, часто занимаются различными видами технического, художественного и интеллектуального творчества. Чаще интравертированы, так же, как интуитивный тип, живут собственными моральными нормами, не приемлют никаких воздействий со стороны, кроме самоконтроля. Эмоциональны, одержимы собственными оригинальными идеями.
118 (формула одного из рисунков) – тип с наиболее выраженными конструктивными возможностями и способностью к изобретениям.


II тип — "ответственный исполнитель" — обладает многими чертами типа "руководитель", являясь расположенным ему, однако в принятии ответственных решений часто присутствуют колебания. Данный тип людей более ориентирован на "умение делать дело", высокий профессионализм, обладает высоким чувством ответственности и требовательности к себе и другим, высоко ценит правоту, т.е. характеризуется повышенной чувствительностью к правдивости.
Часто они страдают соматическими заболеваниями нервного происхождения как следствие перенапряжения.

Вот такие кружочки-квадратики.

Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о результатах.

***

Комментарии к интересному

Комментарии к интересному

В общем, мне всё нравится, особенно словосочетания со словом "высокий". И считаю, что ставить перед ними слово "очень" - моветон, хотя это и будет ближе к истине

Теперь серьезно.
Во-первых, большое спасибо за проделанную работу А что это за методика такая? Неужели авторская?
Во-вторых, сравним результаты. =) Исходим из предположения, что я себя знаю давно и являюсь высоким профессионалом в области себяведения.

Часто встречается среди лиц с "технической жилкой".
"Техническая жилка" присутствует и проявляется где ни попадя. Правда, слесарь, электрик и прочее из меня аховые, зато составить алгоритм или решить этическую задачу математическими методами - это всегда пожалуйста.

Это люди, обладающие богатым воображением, пространственным видением, часто занимаются различными видами технического, художественного и интеллектуального творчества.

Да, занимаюсь. Этот дайр - тому подтверждение. =) Насчет богатого воображения и пространственного видения судить не могу =)

Чаще интравертированы, так же, как интуитивный тип, живут собственными моральными нормами, не приемлют никаких воздействий со стороны, кроме самоконтроля.

Не совсем: если воздействие необоснованное, то неприемлим, в противном случае приспосабливаем это воздействие и называем его частью самоконтроля. То есть всякие "отчет о выполненной работе" и "как там поживает моя работа, что ты обещал сделать ко вчера?" не вызывают чувства протеста. А вот "сделал? Дай-ка проверю" часто вызывают "ты мне недоверяешь?" Но и это только до тех пор, пока не выработается привычка: сделал - отдал на проверку.

Эмоциональны, одержимы собственными оригинальными идеями.
Да-да-да! Вот только если "собственная оригинальная идея" заключается в том, чтобы перестать быть эмоциональным, то...

118 (формула одного из рисунков) – тип с наиболее выраженными конструктивными возможностями и способностью к изобретениям.
Нет, изобретения, олипиадные задачи - это не моё. Моё - это переделка чего-то существующего, иногда до состояния "мама родная не узнает". На непосвященный взгляд будет казаться, что это - оригинальное изобретение, но я-то знаю его корни. И вот эта... вторичность... огорчает иногда.

Тот же "Слава Герою" не является оригинальным изобретением, хотя все шутки - действительно мои собственные (головой ручаюсь!), но общая идея принадлежит не мне. Читателям это глубоко фиолетово, а мне, как любому мастеру, так хочется сделать что-то оригинальное. Без оригинального, я - ремесленник, а не художник.

II тип — "ответственный исполнитель" — обладает многими чертами типа "руководитель", являясь расположенным ему, однако в принятии ответственных решений часто присутствуют колебания. Данный тип людей более ориентирован на "умение делать дело", высокий профессионализм, обладает высоким чувством ответственности и требовательности к себе и другим, высоко ценит правоту, т.е. характеризуется повышенной чувствительностью к правдивости.
Полностью правильно.

Часто они страдают соматическими заболеваниями нервного происхождения как следствие перенапряжения.
Не, не надо "часто". Одного раза мне вполне хватило. Теперь берегу себя как зеницу ока. Берегу и... лечусь =)

***

@темы: Хрупкие логические теории

---

Традиции русской деревни. Игры.
www.rustrana.ru/article.php?nid=23240

Да и вообще сайт надо поизучать.

@темы: Я хочу поделиться

---

Пишет  iTT:

16.06.2008 в 00:05

7,62
Знаменитый калибр. Калибр многих образцов вооружения из почтенного семейства Калашникова, знаменитейшего пистолетов Маузера, Нагана и ТТ (моего любимца, знаете ли). И ещё - название тактической стратегии, сделанной на территории бывшего СССР. Мне в руки попалось дополнение к этой игре - "7,62: Перезарядка". В этом творении можно увидеть много хорошего (интересность, оригинальность, скрупулезность и точность, мастерство), и кое-что плохое (многочисленные технические огрехи, слабая сюжетная составляющая), но, на мой взгляд, самое основное, что нужно сказать - эту игру стоит показывать тем, кто не верит в реальность игр. В "7,62" нет фотореалистичной графики - даже более того, там нет и просто хорошей графики. И нет пресловутого эффекта присутствия, над достижением которого бьются лучшие умы, в основном, шутерно-адвенчурного цеха, и который пытаются достичь, заставляя игрока видеть глазами героя, слышать его ушами и дышать его лёгкими. Есть электронные болванчики. У них в руках и рюкзаках достижения оружейной мысли 20 века. Большой выбор. У них есть многочисленные характеристики и навыки. Но на всё это не смотришь в основной момент. Когда враг появляется вдруг в поле зрения, мир останавливается... И... 4,15 сек. на прицельный выстрел, 2,10 сек. - выстрел навскидку, 0,90 сек - выстрел от бедра. Вероятность попадания - превосходная, средняя и плохая соответственно. У каждого вида оружия - своё. Вот. Никаких заигрываний с реалистичным отображением многополигональной капельки пота, стекающей по шее бойца от напряжения, никаких абстракций в виде "5 очков действия на выстр, ост. 15 очков действия". Время и действие. Умный экшен без экшена и многомудрая тактика без ложной заумности. Сколько долей секунды нужно, чтобы умереть? а чтобы победить? Сладкий кактус 7,62 ждёт оголодавших до свирепой интересности геймеров. Кому не повезло, и пришлось подсесть на эту колючую сладость - просьба делиться впечатлениями.

URL записи

(В дайриках есть такая функция - "закрыть дневник". Поэтому я теперь стараюсь сохранять важные мне записи (в том числе и мои комменты) у себя, чтобы не пропали)

@темы: Хрупкие логические теории, Я хочу поделиться

---

О сотворении мира

В начале было слово и слово это было "БольшойВзрыв", потом частицы были поделены на видимые и невидимые, далее образовались планеты и вода на них, потом появились простейшие, простые, чуть посложнее, сложные и "со звездочкой", потом явился человек, а за ним - выходной день. И вот это было - хо-ро-шо!

@темы: Художественное

---

Вчера взял себя в руки и вместо того, чтобы банально поработать, написал письмо давней подруге (с которой мы прошли и виртуальный огонь, и электронную воду, и, слава Богу, стальные высокотехнологичные трубы). Той самой, которой упоминается в самом начале дневника.

Сел писать и задумался. О чём? Откуда начинать рассказывать? С месяц назад мне на мыло пришло письмо "кажется, мы нашли вашего одноклассника". И действительно этот человек оказался тем, с кем я учился в первых двух классах. А потом уехал на Урал и с тех пор мы больше не связывались. Так вот, узнали мы друг друга, обрадовались, и тут собеседник говорит: "ну расскажи о себе, как ты там?" С тех пор переписка заглохла: я просто не знаю, что сказать. Начинать писать "повесть жизни", автобиографию или просто "машину до сих пор не купили, а так - нормально". Не знаю. Вот и молчу.

Но тут получилось проще: мы изредка переписываемся. Я поднял последнее свое письмо и ужаснулся: дата создания его - ровно год назад. Стыдно, стыдно должно быть...

Итак, открыл Ворд, открыл папку с фотографиями. Просмотрел весь год, все события, выбрал самое интересное и значимое... На письмо я потратил около пяти часов и около семи страниц. Мало, очень мало. Больше времени ушло на воспоминания. Но с другой стороны, по сравнению с смс-ками или перепиской по аське - это много. Да мало того, что много, большое письмо - это совсем другой формат, это обстоятельный монолог с собеседником. Большой, интересный, вдумчивый.

Я вообще никогда не был любителем писать письма. Для меня написать письмо - всё равно, что написать рассказ. Для этого нужны время и Муза. И конечно необходимость выговориться. Вчера всё сошлось.

А как часто вы пишите письма? Кому и для чего?

UPD. Если бы сейчас исчезла вся мобильная связь и аську бы заморозили, то кому бы вы написали письмо?

@темы: Хрупкие логические теории

---

- Ма-а-ам, там продается Ситроен 1993 года выпуска за 25 тысяч рублей... Тебе под рассаду не нужно?

А если серьезно, то поразмыслив логически, мы решили: если автомобиль покупать, то весной (чтоб зимой не стоял и не гнил). =)

@темы: Хрупкие логические теории

---

Я тут полистал свой дневник, да поднял старые-старые записи.

@темы: Хрупкие логические теории

---

Индивидуальность

Человек пытается навязать мне свое мнение по данному вопросу...



То есть, я не вижу в своем поступке ничего предосудительного.

Я всегда поступаю по велению своего сердца, пусть это даже идет в разрез с общественными нормами и моралями.

Человек меня осуждает. Он думает, что прав он.

Обижается, исходя из того, что ОБЩЕСТВО думает по этому поводу.



Его мысли и поступки общеприняты и "общеодобрены"...



Тогда почему я тоже должна делать и думать то, что разрешено и одобрено обществом?

Почему меня должно волновать его мнение о себе?

Почему я должна соответствовать его воображению, его идеалу?..



Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА!!!



Я - индивидуальность.

Я никогда ни на кого не буду похожа.

Не буду соответствовать чужим ожиданиям.

Я такая, какая есть.



И я всегда поступаю и буду поступать так, как захочется мне.

Как подсказывает мне мое сердце.

Только согласно ему я живу и буду жить.



Именно благодаря этим моим правилам я живу в гармонии с собой.

Именно поэтому я знаю, что такое счастье.

Что счастье не коротенький промежуток времени в общей серой массе жизни.

Я живу в счастье. Я живу в радости, в творчестве...



Меня не получится загнать в общепринятые рамки...

Я - свободный человек и манипулировать мной бесполезно...



(c) из рассылки



Прочитали? Вроде бы все правильно, так?



А по мне это больше похоже на аутотреннинг очень несчастного человека: "я ни от кого не завишу, я - индивидуальность, я делаю только то, что велит мне мое сердце, я выделяюсь из серой массы"...



Ну вот я - индивидуальность и мне как-то даже не приходит в голову говорить, что это - единственное, что выделят меня из общества.



Я умен, я занимаюсь любимым делом, я занят под самую завязку, я нужен людям, я ношу безнадежно позитивную одежду, я шучу и поддерживаю, я мою за собой кружку и заправляю по субботам кровать. И могу назвать тысячу и одну причину, почему делаю именно это и не делаю другого.



Человек пытается навязать мне свое мнение по вопросу? - Как минимум выслушаю его мнение и решу, что с ним делать.



Я ничего не вижу в своем поступке предосудительного? - Я выясню, что предосудительно видят в нем другие и решу, что делать: измениться или не изменяться, в зависимости от ситуации. Да, порой надо стоять на своем, а порой наоборот - слушать общественное мнение в оба уха.



Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА? - Везет, а я - должен.

Я должен родителям за жизнь, воспитание, образование.

Я должен друзьям за поддержку и общество.

Я должен руководству за зарплату.

Я должен подопечным за доверие.

Я должен любимым за любовь.

Я должен обществу за жизнь, воспитание и образование.

Я должен себе и вышеперечисленным за самореализацию.



Я - индивидуальность? - Нет, лишь единица. Такая же, как и тысячи других единиц.



Я никогда ни на кого не буду похожа? - А я - был, есть и буду. Я похож на хорошего друга, на ответственного работника, на начинающего актера. По утрам я похож на выспавшегося, а вечером - на того, чей день был прожит не зря. Я похож на того, кто умеет общаться и любит это делать. Я похож на кошмар, на учителя, на воспитанного человека... Я похож на миллион людей и тысячу образов. И в тоже время, у меня есть некие принципы - стержень, который не даст прогнуться под чужую волю. И в единстве этого множества образов и принципов - и есть моя индивидуальность.



Я всегда поступаю по велению своего сердца? - Я всегда поступаю так, как считаю нужным, а не как считает нужным один из органов моего сложного и многофункционального организма.



Именно благодаря этим моим правилам я живу в гармонии с собой? - А я - не только с собой, но и с друзьями, врагами, работой, велосипедом и собакой.



Я живу в счастье, я живу в радости, в творчестве? - Я живу в реальности. Живу счастливо, радостно и творчески.



Меня не получится загнать в общепринятые рамки? - А я - тот, кто эти рамки определяет. Чувствуете разницу?



Я - свободный человек и манипулировать мной бесполезно? - Я - тоже ещё не занятый. И не определяю термин "манипуляция" только моральным насилием. Воздействовать на меня можно и нужно. Не думаю, что собеседнику так приятно общаться со стенкой.

запись создана: 04.04.2007 в 05:56

@темы: Бытовая психология

---

Маски

Мы устроены таким образом, что без масок не сможем жить.

И речь не только о желании "защититься от жестокого мира". Наша одежда, косметика, прическа... дежурные фразы, натянутые улыбки, вежливые приветствия.

Ведь это все тоже маски. Они прячут от людей наше истинное лицо.

Признаюсь, мне надоели эти "письма счастья": "сбрось маску, стань настоящим!" Это постоянное безответственное "каждый человек прячется за маской". После такого заявления невольно достаешь свою Личность, берешь в руки скальпель и начинаешь изучать себя в антисанитарных условиях общественного транспорта:
- Так. С утра я поздоровался и приветливо улыбнулся, хотя настроение у меня было плохое. Улыбка и приветствие - это маска. Ее надо срезать, оставить себя настоящего. Да! Надо было на приветствие огрызнуться и послать не в чем ни повинного человека подальше. Хм... по-моему, это - неправильно. О! Да эта маска проросла в меня! Значит, она стала частью меня. Боже! Как все запущено! Резать, резать, резать, резать!.. Нет, не могу позволить своему плохому настроению растекаться по соседям. Что ж, оставим эту маску, поищем другую... Другую... Другую...
- О! Я сегодня еду на встречу с партнерами в пиджаке, рубашке, брюках и с черным галстуком. Ненавижу галстуки! Люблю футболки! Пора снимать эту маску и снимать немедленно! Ох, сейчас стриптиз устрою! Водитель, музыку!.. Но, стоп. Если я туда приеду в таком виде, то во-первых, вызову смущение у всех, а во-вторых, сам буду настроен на другой, менее официальный лад. Что ж, придется оставить и эту маску.
- Что же ещё? Я не могу быть целостной Личностью, ведь у меня есть хотя бы одна маска. Только как бы узнать, какая? Может, спросить у других людей? Верно! Подойду к каждому другу и врагу, знакомому и близкому. И спрошу: "Кто я? Какой я?" И они мне расскажут всё. Кто-то скажет, что я - умный, кто-то - что я дурак. Кто-то - что я веселый, кто-то - что я грустный. Сколько людей, столько и будет этих "я". И дело даже не в моей многогранной личности, а в том, что они все видят меня по-разному и не всегда скажут мне не то, что должно помочь.
- Кто же я? Где же я? Я полностью в масках. Я, которого любят и ненавидят, которого уважают и презирают, которого слушают и игнорируют - я полностью не такой!
- Или... нет никаких масок? Кощунственная мысль, но что делать? Нет никаких масок и никогда не было! Были ситуации и способы их решения. Был, есть и будет один характер и тысячи способов прожить эту жизнь! Есть такой многогранный я и многомерный мир!
- Нет масок! Есть воля, мораль, нравственность, привычка, меркантильность и ситуация. И не морочьте мне голову своим желанием перестроить меня под свои нужды. Обойдетесь!

запись создана: 21.03.2007 в 21:20

@темы: Художественное, Хрупкие логические теории, Я хочу поделиться, О людях, Бытовая психология

---

Приветствие

Как известно, первое впечатление о человеке - самое важное, потому что запоминается надолго. И завтрашний день, новые черты характера - это не более, чем грань того, что сформировалось в самый первый миг.





Из чего складывается первое впечатление? Из впечатлений о внешнем виде человека, его действий. А первое действие, как правило, - это приветствие. Сколько людей - столько и приветствий.



Вот Нео (здесь и далее уважаемых и любимых мною людей я именую по их никам; неуважаемых - по никам, которые они не используют где-либо. Во всяком случае, я не знаю этого). Так вот, Нео широко расставляет руки, становится как бы больше, радостно улыбается и идет навстречу, подпрыгивая от нетерпения. Впечатление от этого: сейчас тебя накроет волна искренней радости за то, что ты есть на свете и что он, Нео, тебя видит. А ещё, что никуда от этой волны не деться. Не улыбнуться в ответ очень сложно. Да, Нео такой искренне-радостный.



Ева очень старательно копирует Нео, но делает так, если это приветствие взаимно. Если вы сами расставляете руки широко-широко, улыбаетесь радостно - тогда и в ответ будет искренняя радость человека, который немного стеснителен и не любит стеснять людей. Человека, который рад, что ему рады.



Кошак при встрече поворачивается к подошедшему всем корпусом, если необходимо - распрямляется. Он не расставляет широко руки, чтобы казаться больше и чтобы никто не сумел избежать его приветствия. Он просто улыбается. И этого более чем достаточно. Кошак улыбается прямо в глаза подошедшему. Потом он может отвернуться и продолжить разговор, но свою долю радости вы получите и ваша радость не будет забыта, будет доставлена по адресу, будет греть душу Кошака. Кошак любит украшать собою ваше общество. Правда, ровно столько, сколько сочтет нужным.



Паладин при встрече наклоняет голову, растягивает улыбку и как-то становится меньше. Выглядит это отвратительно. Паладин не уверен, что достоин быть в вашем обществе, он считает вас чем-то большим и пугающим, и вам становится неловко: запугали паладина только тем, что подошли. Впрочем, и человек он такой же.



Но есть один человек, который первоначально привел меня в шок (хотя я и сделал вид, что все в порядке). Он крадучись подошел к группе, растянул неискреннюю улыбку, протянул руку и начал здороваться. "Вампир", - представлялся он, боясь сделать хоть одно лишнее движение. Каждый жест его, каждый поворот головы, каждое его слово - оставляли впечатление детской наигранности, как будто подросток написал для себя пьесу и сам ее для себя поставил... Он вел себя вежливо, как и приличествует случаю. Общее поведение: настороженность и что-то приторно-фальшивое, словно лиса кружит вокруг винограда... Как выяснилось позже, и это первое впечатление не обмануло.



Добавление



Джонсон здоровается как принято. Но есть то, что выделяет его из всех: поздоровавшись и поняв, что собеседник молчит, он берет дальнейший разговор на себя. Джонсон начинает его, рассказывая что-то, и ведет его до тех пор, пока собеседники не вмешаются. После чего Джонсон спокойно передает слово и дальше выступает как равный собеседник или как ведомый, но не как ведущий. Когда-то это называлось культурой общения. Да и сам Джонсон - культурный человек: если пообещал - сделает, если общается - то на языке собеседника и так далее.



В отличие от Джонсона, JGray при встрече улыбается, передавая и даже навязывая хорошее настроение собеседнику. Здоровается и начинает говорить, говорить, говорить о том, сём, этаком. Человек распространяет себя не визуально - акустически, да так, что через мгновение собеседник уже и не вспомнит о бедах и проблемах: он здесь только для того, чтобы общаться с JGray. А как же иначе? Нет, ну как иначе? JGray всегда является ведущим в разговоре (что не мешает нормально общаться). И по жизни JGray занимает активную позицию, распространясь всеми возможными способами (а как же иначе?) и заряжая окружающих своим настроением.



Twin. Актер в душе - что можно сказать о характере? Это концентрированный сгусток энергии: сейчас он повис на шее, минуту спустя - уже кружит с другим человеком, через мгновение - уходит вдаль с третьим. Twin с каждым здоровается по-своему: настолько вольно, насколько это принимает собеседник. К каждому - только те слова, которые собеседник способен принять. Twin не распыляет свои приветствия всем-всем-всем, но доносит себя и свое настроение до каждого. Twin умудряется создать раскованную атмосферу, но не дает разговору (или делу) надолго уйти в сторону: собеседник всегда помнит кто он, зачем он здесь и вообще, чего смотришь? Ты что, Близнеца не видел? Бдыщщщщщ! В жизни Twin так же производит двоякое впечатление: ветренный и четко знающий что происходит (и что надо).

запись создана: 14.03.2007 в 21:17

@темы: О людях

---

Мысли-паразиты

Как известно, "венец эволюции" мыслит словами. Ну а раз есть слова-паразиты, то почему бы и не быть мыслям-паразитам?



У меня таких аж три штуки, они не относятся ни к чему конкретно и не несут смысловой нагрузки, а просто появляются в тех или иных условиях.



— Я люблю

Эта мысль обычно появляется утром (прямо по рекомендациям лучших человеководов: проснулся - улыбнулся), когда я гуляю с собакой и за эти двадцать минут обдумываю план дел на день: на работе сделать то-то и то-то, написать тому-то, позвонить... При мысли о новом дне на меня наваливается такое нечеловеческое счастье, что появляется мысль "я люблю".



— Я так устал

Сей паразит сопровождает ситуацию, когда я вынужден пассивно брести вслед за обстоятельствами. Допустим, обдумывая вчерашнюю репетицию, я мыслил: "Зачем мне нужен театр? Я так устал. Мне не нужна сцена, я там уже был. Я устал. Но мне нужно общение, нужно возвращать командный голос, дикцию, актерство, что я похоронил. Поэтому мне надо работать. И не будет никакой сцены, не будет аплодисментов. Я просто трачу свое время и время преподавателей. Я так устал".



— Я ненавижу

Время этой мысли - вечерний моцион с собакой, когда вспоминаю прожитый день. Когда вижу, сколько сделано, что получено... и что это все - это этот мир, а не тот. Что нет ДЕ под пиджаком, что нет на орбите космического корабля, что не сбылась ни одна возмутительная и дерзкая мечта. И вот тогда паразит "я ненавижу" озвучивается, закрепляется и относится к собственным мыслям: зачем мне мечтать, если не сбывается ну ни в какую.



Я один такой?

запись создана: 28.02.2007 в 08:44

@темы: Хрупкие логические теории, Я хочу поделиться

---

Вопросы

Вопросики от Usha

1. Кто такая (что такое?) Муза? И когда она приходит.

О, она как районный врач-педиатр: постоянно обходит своих подопечных.

Подобно комару, она всегда зудит под ухом, когда ты отдыхаешь и исчезает, когда берешься за дело.

Словно старший брат или сестра, Муза следит, чтобы не загуливал где-либо, не засиживался в доброй компании - шедевр не ждет!

Уподобляясь матери, всегда зовет к столу.

Но, как и собственного отца, в глаза ее не видел.



А приходит Муза тогда, когда хочется есть, когда надо срочно поработать, когда завтра - сдача экзамена, когда сегодня надо решить много задач... Словом, Муза - самый настоящий друг.



2. По прогнозам специалистов, кто дольше будет радовать нас: Лента.ру или эстонская компания желтых и пушистых?

Ученые провели исследования и выяснили, что эстонская компания желтых и пушистых в целом в несколько раз меньше редакционной группы Ленты.ру и радовать в принципе может только себе подобных. Так что, будущее - за Лентой. =)



3. Есть ли различия между двумя Смитами и в чем они проявляются, если есть?

Во времени засмичивания и тексте ПМки.



4. Почему Ваш дневника носит такое название?

Потому что сменить лень. Это глубоко философский вопрос.



5. Любимая книга? (Или книги)

А... э... ы... все, которые есть у меня.



Желающие получить вопросы - пишите в комментах. =)

запись создана: 14.02.2007 в 17:38

@темы: Хрупкие логические теории, Я хочу поделиться